תמונות

והנה פאנל הבונוס:

השיח הפמיניסטי מתדרדר משחי אל שחי

בערב הסעודית, לנשים אסור לנהוג או אפילו לצאת מהבית ללא ליווי גברי. באיראן, הפרדה על רקע מגדר קיימת במקומות העבודה ובמרחב הציבורי, ורק 6% מחברי הפרלמנט הם נשים. אבל לפמיניסטים של הדור השלישי בארה"ב יש נושאים בוערים מאלו על השולחן – אחד מהם הוא בית השחי של וונדר וומן.

או ליתר דיוק – כמה שיער הוא מכיל.

כן, זה אמיתי. לאחר שיחרור הקדימון לסרט החדש של וונדר וומן, עלה קול זעקה ברחבי הטוויטר. לוחמי הצדק החברתי סערו בעקבות בית השחי המגולח למשעי של נסיכת האמזונות, המגולמת על-ידי גל גדות הישראלית.

הנה ציוץ אחד שכזה:

יש גם קולות אחרים כמובן:

ומה דעתי בנושא?

1. זה אכן לא מציאותי שבית השחי של וונדר וומן מגולח.
2. לא פחות מציאותית מכך היא העובדה שמדובר בנסיכת אמזונות שגרה באי גן-העדן, רוכבת על מטוס בלתי נראה ומשתמשת בלאסו האמת.

הנה קומיקס נוסף על וונדר וומן, בו וונדר וומן מתחתנת עם סופר-מן. וישנם קומיקסים נוספים על גיבורי על באתר. כמו כן תוכלו למצוא קומיקסים נוספים על גיבורי-על, ועל אנשים שאינם גיבורי-על, באתר C-Section Comics.

פעמים רבות לא ברור לי לגמרי כיצד רעיון לקומיקס כלשהו "נשתל" בראשי. במקרה של הקומיקס הזה על משה רבנו וסיפור הבריאה, היה קו מחשבה ברור שהוביל לרעיון לקומיקס, ואני הולך לשתף אתכם בסיפור הזה.

ספר בראשית מספר לנו כיצד ברא אלוהים את העולם. לפי המסורת היהודית, חמשת חומשי התורה (בראשית, שמות, ויקרא, במדבר, דברים) מכילים את דברי אלוהים חיים. על-פי המסורת, משה כתב את התורה בהשראת דברי אלוהים, ואחרים גורסים שהתורה נמסרה למשה במעמד הר סיני, ביחד עם עשרת הדברות, על-ידי אלוהים בעצמו. מכאן נובע שסיפור הבריאה המתואר בספר בראשית, ניתן לנו ע"י הקב"ה.

אם כך אכן היה, מדוע מספר לנו אלוהים שהעולם נברא רק בשישה ימים? זה סיפור שונה משמעותית מהסיפור שהמדע מספר לנו. כיצד אפשר להסביר את הפערים הללו?

אם אתם אתאיסטים, החיים שלכם קלים : אתם טוענים שאלוהים לא קיים, ולכן ספר בראשית, כולל סיפור הבריאה הוא לא יותר מאשר מיתולוגיה של תקופת הברונזה. אין קונפליקט, אפשר לחזור לשגרה.

אבל אני קריקטוריסט, וכקריקטוריסט אני אוהב לתת למחשבות שלי לזרום ולחפש פתרונות מורכבים.  אז בהנחה שאלוהים אכן קיים, כיצד זה שסיפור הבריאה שאבינו שבשמיים נתן למשה שונה כל-כך ממה שהמדע בן-זמננו מספר לנו כיום?

אני אוהב את הביטוי "אבינו שבשמיים". אחרי הכל, אני אבא בעצמי. אם אחד מילדיי יבוא אלי וישאל אותי "אבא, איך נוצר העולם?", איזה תשובה אתן לו? הדבר תלוי כמובן באיזה מילדיי שואל את השאלה. אם מדובר בביתי בת הארבע, היא תקבל תשובה קצרה ופשוטה, במושגים שהיא מסוגלת להבין. אם מדובר בבני בן השבע, הוא יקבל תשובה ארוכה ומורכבת יותר. תהיו בטוחים שהתשובה לא תכלול את המונחים "קווארקים" ו"לפטונים". אם היה לי ילד בן שמונה-עשרה בעל ידע בסיסי במתמטיקה ופיסיקה, אולי הייתי משחיל לו את המונחים האלה לתשובה. הנקודה שלי היא כזו: התאם את הסיפור לקהל. אי אפשר לצפות מילד בן ארבע לרמת הבנה כזו של ילד בן שבע, או של ילד בן שמונה-עשרה.

ובדיוק כמו שלילדים יש רמות הבנה שונות, כך גם לבני-האדם בתקופות שונות של ההיסטוריה. לפיכך, אם מניחים שאלוהים קיים והוא אכן נתן את התורה למשה בהר סיני, ביחד עם סודות בריאת העולם, עבורי זה דיי ברור שאלוהים לא היה מתחיל לדבר על קווארקים ועל לפטונים ועל היקום המתרחב. תאוריית המפץ הגדול קשה מאד להבנה, אפילו בעבור מרבית בני-האדם המודרניים, שמרביתם הם בעלי השכלה מתקדמת ורחבה. אז מה ניתן לצפות מאנשי תקופת-הברונזה, שהיו חסרי הבנה בפיסיקה ומתמטיקה בסיסית, וברובם אפילו לא ידעו קרוא וכתוב?

אלוהים היה צריך להסביר את סיפור הבריאה במונחים שמשה רבנו ושאר קהל עידן-הברונזה היו יכולים להבין.

זה קו המחשבה שהוביל לקומיקס הזה.

הנה עוד מחשבה מעניינת: אם אלוהים אכן קיים, והוא יתגלה אלינו שוב בעתיד הקרוב, איזה סיפור יספר לנו הפעם? על-פי הלוגיקה הנ"ל, הסיפור שיספר לנו יהיה דומה מאד למה שתאוריית המפץ הגדול גורסת, משום שזו רמת ההבנה שאליה מסוגלים בני-האדם של היום להגיע. אין בכך לרמז שאנחנו קרובים מאד ל"אמת", וזהו החלק העצוב: אפילו סיפור המפץ הגדול כנראה רחוק מאד מאיך שהיקום באמת נוצר.

בדיוק כפי שרבים מאיתנו מגחיכים היום את סיפור הבריאה של ספר בראשית, אין לי ספק שהמדענים של המאה ה-31 יגחיכו את תאוריית המפץ הגדול ויכנו אותה פרימיטיבית. אבל זו בדיוק הצורה שבה הידע האנושי מתפתח – אנו הוגים תאוריות המסבירות את מה שאנחנו יודעים לגבי העולם, ואנו מוצאים עדויות שיתמכו בתאוריה שלנו. במידה ואנו מוצאים יותר מידי עדויות הסותרות את התאוריה שלנו, אנו מוצאים תאוריה טובה יותר המסבירה את העולם ושעבורה יש פחות עדויות סותרות. וכדי שנרגיש טוב עם עצמנו, אנו כוללים בתהליך גם את הגחכת התאוריה הקודמת והגחכת המאמינים בה כפרימיטיביים. ככה עובד המדע רבותיי!

הקומיקס הזה על סיפור הבריאה צוייר במקור באנגלית ופורסם באתר קומיקס הרשת שלי, C-Section Comics. תוכלו לשוטט שם ולמצא קומיקסים נוספים באנגלית, או להשאר נאמנים לחזון אליעזר בן-יהודה ולקרא קומיקסים נוספים בעברית ממש כאן, למשל הקומיקס הזה שמיישב סתירה נוספת בין דת ומדע.

וכתמיד, הנה פאנל בונוס:

פאנל בונוס:

הסצינה המפורסמת מהסרט ספיידרמן (2002), בה מרי ג'יין ווטסון (קירסטן דאנסט) מנשקת את ספיידרמן (טובי מגווייר) בזמן שהוא נתלה הפוך על קורי העכביש, נכנסה במהירות לרשימת הסצינות האייקוניות בהיסטוריה של הקולנוע. למעשה, עפ"י ויקיפדיה, המגזין "Entertainment Weekly" שם את סצינת הנשיקה של ספיידרמן ברשימת הסצינות הטובות של העשור, בנימוק הבא: "קיים קו דק בין הרומנטי לנדוש. הנשיקה רוויית הגשם בין ספיידרמן למרי ג'יין מ 2002 מרקדת בקלילות על הקו הזה. הסיבה שזה מצליח? גם אם היא חושדת שספיידרמן הוא פיטר פרקר, היא לא מנסה לגלות אם זה נכון בודאות. וזה לכשלעצמו סקסי."

הנה הקטע המפורסם מהסרט: נשיקה בין אמ ג'יי ווטסון לספיידרמן ההפוך.

הקומיקס על הנשיקה של ספיידרמן לקוח מאתר הקומיקסים שלי, C-Section Comics. אם תשוטטו מספיק בארכיונים תגלו קומיקסים נוספים על גיבורי-על. ואם לא תשוטטו, ייתכן שלא תגלו.

נחש בן נחש.

וְהַנָּחָשׁ הָיָה עָרוּם מִכֹּל חַיַּת הַשָּׂדֶה אֲשֶׁר עָשָׂה יְהוָה אֱלֹהִים, וַיֹּאמֶר אֶל הָאִשָּׁה: אַף כִּי אָמַר אֱלֹהִים לֹא תֹאכְלוּ מִכֹּל עֵץ הַגָּן. וַתֹּאמֶר הָאִשָּׁה אֶל הַנָּחָשׁ: מִפְּרִי עֵץ הַגָּן נֹאכֵל. וּמִפְּרִי הָעֵץ אֲשֶׁר בְּתוֹךְ הַגָּן אָמַר אֱלֹהִים לֹא תֹאכְלוּ מִמֶּנּוּ וְלֹא תִגְּעוּ בּוֹ פֶּן תְּמֻתוּן. וַיֹּאמֶר הַנָּחָשׁ אֶל הָאִשָּׁה: לֹא מוֹת תְּמֻתוּן. כִּי יֹדֵעַ אֱלֹהִים כִּי בְּיוֹם אֲכָלְכֶם מִמֶּנּוּ וְנִפְקְחוּ עֵינֵיכֶם וִהְיִיתֶם כֵּאלֹהִים יֹדְעֵי טוֹב וָרָע. וַתֵּרֶא הָאִשָּׁה כִּי טוֹב הָעֵץ לְמַאֲכָל וְכִי תַאֲוָה הוּא לָעֵינַיִם וְנֶחְמָד הָעֵץ לְהַשְׂכִּיל וַתִּקַּח מִפִּרְיוֹ וַתֹּאכַל וַתִּתֵּן גַּם לְאִישָׁהּ עִמָּהּ וַיֹּאכַל.

לצפיה בקומיקס באיכות גבוהה.